tag:blogger.com,1999:blog-541785376217246315.post1161079306836606717..comments2017-01-19T12:00:05.175+02:00Comments on Lääkärin resepti: Piotroskin parhaat palatlaakarihttp://www.blogger.com/profile/04589762672489465347noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-541785376217246315.post-18411213482237659082013-01-24T11:11:28.079+02:002013-01-24T11:11:28.079+02:00Kyllähän Jun testasi myös kombinaatioita pitemmält...Kyllähän Jun testasi myös kombinaatioita pitemmältä ajalta, esim. vuosilta 2002-2011, jolloin myös hyvä maksuvalmius oli erinomainen asia. Asian vakuuttavuutta tulisi ehkä vielä kokeilla vielä pidemmillä aikasarjoilla tyyliin 20- tai 50-vuotta taaksepäin. <br /><br />Olen edelleen siinä luulossa, että maksuvalmiuteen lasketaan kuuluvaksi <i>likvidit varat </i>, joiksi siis lasketaan käteinen, mutta myös lyhytaikaiset sijoitukset. Tällöin esim. firman tekemät osakesijoitukset voidaan laittaa tarvittaessa lihoiksi nopeasti, eivätkä ne ole tuottomattomana makaamassa pankkitilillä käteisenä. Onko näin?laakarihttps://www.blogger.com/profile/04589762672489465347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-541785376217246315.post-62452793308327317732013-01-07T18:54:13.308+02:002013-01-07T18:54:13.308+02:00Ainakin nuo Piotroskin käyttämät kriteerit ovat ai...Ainakin nuo Piotroskin käyttämät kriteerit ovat aika tiukkoja ja karsii kyllä pahimmat pommit pois ja saattaa olla hyvinkin toimiva menetelmä. Voisin itsekin ottaa F-scoren kriteerit käyttöön screenauksessa. Mielestäni ei kuitenkaan voi täysin unohtaa myös yrityksen laadullisten seikkojen, liiketoiminnan ja toimialan kehityksen analyysiä. Menneisyys ei kuitenkaan ole tae tulevasta, vaikka Piotroskin menetelmä on kyllä toistaiseksi toiminut hyvin.<br /><br />Mielenkiintoinen tuo Junin tekemä backtestaus. Suhtautuisin kuitenkin ehkä hieman varauksella, sillä esim. hyvä current ration varmasti selittää 2007-2012 kriisiaikojen hyvät tuotot. Hyvän maksuvalmiuden omaavat yritykset eivät joutuneet ongelmiin. Ehkä tämä current ration pano sitten nostaa tuloksia muihin verrattuna, mutta onko se pidemmällä aikavälillä totta, että current ration parantuminen vaikuttaa tuottoihin noin huomattavasti? Kovin suurten summien makuuttaminen käteiseinä ei sekään ole hyvästä. Ehkä tuo 10 vuoden periodi on kuitenkin liian lyhyt tasaamaan kriisiaikojen maksuvalmiuden korostunutta merkitystä. <br /><br />Yhtä kaikki mielenkiintoista ja täytyypä tosiaan ottaa työkalupakkiin nuo Piotroskin kriteerit.pohdiskelevasijoittajahttps://www.blogger.com/profile/07520339028280252675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-541785376217246315.post-75619522454768037302013-01-07T17:19:29.206+02:002013-01-07T17:19:29.206+02:00Mitä ihmettä? En ymmärrä tarkoititko tutkimuksella...Mitä ihmettä? En ymmärrä tarkoititko tutkimuksella Piotroskin talousalan lehdessä julkaistua artikkelia vaiko Junin omalla oldschoolvalue.com sivustolla julkaisemaa blogimerkintää aiheesta. Kumpaa tarkoitit? Et lukenut tätä blogimerkintää kunnolla, etkä ainakaan avannut linkkejä.<br /><br />Sitten<br />a) miksi hyvin historiassa tuottanut strategia tulisi unohtaa?<br /><br />b) mitä väliä miten tuottava menetelmä löydetään tai luodaan?<br /><br />c) kaikki tajuavat, että menneen kurssin ekstrapolointi tuleviksi tuotoiksi on turhaa ja vaarallista, mutta osaatko todentaa Piotroskin menetelmän ylituotot hömpäksi?laakarihttps://www.blogger.com/profile/04589762672489465347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-541785376217246315.post-60742427653480179792013-01-07T16:40:22.652+02:002013-01-07T16:40:22.652+02:00Nyt on kyllä pakko sanoa, että kyseinen tutkimus v...Nyt on kyllä pakko sanoa, että kyseinen tutkimus vaikuttaa pelkältä data miningilta (etsitään historiassa parhaiten tuottanut strategia). Tuollaiset suosittelen unohtamaan.Anonymousnoreply@blogger.com